פסקי דין על מוחמד ברכה

12318-12/09 פ     13/01/2015




פ 12318-12/09 מדינת ישראל נ' מוחמד ברכה





בפני

כב' השופט בכיר דניאל בארי
מאשימה

מדינת ישראל

ע"י עו"ד יוסי קורצברג
נגד
נאשמים

מוחמד ברכה

ע"י עו"ד ג'אברין

הנמקה
ביום 24/4/14 החלטתי להרשיע את הנאשם בעבירת תקיפה בגין האישום השלישי שיוחס לו בכתב האישום.

הנאשם ערער על ההרשעה וטען כי יש מקום לזכותו כיוון שיש מקום לקבוע כי הוא נהנה מחסינות המהותית באישום זה. כן טען הנאשם לאכיפה בררנית ולמחדלי חקירה.

בע"פ 13515-06-14 קבע בית המשפט המחוזי: "בנסיבות שנוצרו דעתנו היא כי אין מנוס מהחזרת הדיון לבית המשפט קמא על מנת שינמק את החלטתו מדוע לא עומדת למערער החסינות המהותית...".

פסק הדין המנחה בסוגית החסינות הוא בג"צ 1843/93 פנחסי נ' כנסת ישראל ואח' פד"י מ"ט (1) 661 ב

פסק דין
זה נקבעו שלושה מבחנים לצורך הקביעה האם פעילותו של חבר הכנסת היא "במילוי תפקידו כחבר כנסת".

המבחן שקבע המשנה לנשיא השופט ברק (כתוארו דאז) "מבחן הסיכון הטבעי" אומץ בפסיקה המאוחרת יותר כמבחן קובע.

בעמ' 684 ב

פסק דין
פנחסי נאמר:
"ככל חוק אחר, נועד חוק חסינות חברי הכנסת, זכויותיהם וחובותיהם להגשים את שלטון החוק, לרבות שלטון החוק בחברי הגוף המחוקק, ואת השוויון בפני
החוק. תכליות אלה מצביעות על הצורך ליתן ללשון החוק פרשנות מצמצת".

בעמ' 685 לאותו

פסק דין
נאמר:
"תפקידו של חבר הכנסת משתרע על פעולות מותרות בלבד. עם זאת, פעולות מותרות אלה יוצרות מטבען אפשרויות של גלישה לביצוען הבלתי ראוי והבלתי חוקי.
גלישה זו תזכה לחסינות עניינית אך ורק באותם מקרים שבהם הפעולה הבלתי חוקית נופלת לגדר מתחם הסיכון שהפעילות החוקית כחבר כנסת יוצרת מטבעה ומטיבה...".

בעמ' 886 נאמר:
"...מטרת החסינות למנוע מצב דברים שבו חבר הכנסת נמנע מביצוע פעולות מותרות, בשל החשש כי הן תגלושנה, בשוליהן, לעבר פעולות אסורות. החסינות מכסה שוליים אלה...".

"ובלבד שפעולה בלתי חוקית זו כה קרובה מבחינה עניינית לתפקיד של חבר כנסת, עד כי ניתן לומר כי היא כרוכה בו ומהווה חלק מהסיכון הטבעי שכל חבר כנסת נתון לו". עמ' 686.

בהמשך נותן כב' השופט ברק דוגמאות לאותה גלישה בע"פ 689 נאמר:

"...חבר הכנסת משתתף בהפגנה למען עניין הקשור במצע מפלגתו. להפגנה ניתן היתר כדין בשלב מסוים מאבדים מארגני ההפגנה שליטה עליה, היא הופכת להפגנה אסורה. חבר הכנסת בלהט הפעילות, ממשיך להשתתף גם בהפגנה אסורה. החסינות העניינית תעמוד לו...הגלישה לחלק הבלתי חוקי של ההפגנה היא סיכון שחבר הכנסת עומד בפני
ו...".

הנאשם הורשע כמפורט בהכרעת הדין, בהכאתו של אדם על רקע דברים מעליבים שהשמיע כלפי אחד המפגינים, מר אורי אבנרי.

לא הייתה כל הצדקה לעשות שימוש באלימות כלפי אותו אדם שלא מנע את המשך ההפגנה ולא השתמש באלימות פיזית כלפי איש מהמפגינים. לא מדובר בפעולה חוקית שגולשת בשוליים לפעולה בלתי חוקית.

לא ניתן לומר כי אלימות פיזית כלפי אדם שמשמיע דברים הנוגדים את תפיסת עולמו של חבר הכנסת נכנס לגדרו של מבחן "הסיכון הטבעי" או לגדרו של מילוי תפקיד כחבר כנסת.

תפיסה מעין זו תרחיב עד מאד את תחולתו של המבחן כפי שנקבע בפסיקה ותיתן לחברי כנסת היתר לתקוף כל אדם במסגרת "מילוי תפקידו כחברי כנסת".

אני סבור כי המבחן שקבע בית המשפט העליון הוא הרבה יותר מצומצם ואינו מאפשר להכניס בגדרו מעשי תקיפה מסוג המעשה בו הורשע הנאשם.

ב"כ הנאשם גם טען למחדלי חקירה ולהפלייה פסולה.

לענין מחדלי החקירה לא מצאתי ממש בטענות ב"כ הנאשם.
בתיק זה העידו עדי ראיה. אפשרתי להביא עדי הגנה בלא הגבלה כדי שהתמונה תובהר בפני
י.

ניתן לבצע כל חקירה בצורה טובה יותר, אולם לא נגרם במקרה זה כל עיוות דין לנאשם עקב אי ביצוע של פעולה זו או אחרת ע"י הרשות החוקרת.

עד התביעה מר חנניה שצילם חלק מההפגנה הבהיר כי לא צילם את האירוע האלים בין המתלונן לנאשם ולכן תפיסת המצלמה שלו, קרוב לוודאי לא יכלה לתרום לבירור העובדות.
גם התחמקותו של הנאשם להתייצב לחקירה לא סייע לגורמים החוקרים לבצע את תפקידם ביעילות.

באשר לטענת ההפליה הפסולה, ב"כ הנאשם טענו כי הנאשם הופלה מול קבוצת חברי כנסת אחרים שבמהלך פעילותם הפוליטית ביצעו לכאורה עבירות נגד שוטרים, עבירות דומות או חמורות יותר מהמיוחסות לנאשם. בדוגמאות שצרף הסנגור, לא דובר על תקיפתו של אדם אחר ע"י חבר כנסת.

נציג הפרקליטות ציין כי החלטות להעמיד לדין חברי כנסת מתקבלות ע"י היועץ המשפטי והפרקליטות על פי אמות מידה מקצועיות.

לא הובאו בפני
י ראיות כלשהן לשיקולים לא עניינים במצבים דומים ועל כן דחיתי גם את שתי הטענות שצוינו לעיל.
ההנמקה תועבר ע"י המזכירות לבית המשפט המחוזי לצורך צירופה לע"פ 13515-06-14 ולצדדים.
ניתנה היום, כ"ב טבת תשע"ה, 13 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.


בית משפט השלום בתל אביב - יפו
ת"פ 12318-12-09 מדינת ישראל
נ' ברכה
תיק חיצוני: 2928/05בנימין
1 מתוך 4








פ בית משפט שלום 12318-12/09 מדינת ישראל נ' מוחמד ברכה (פורסם ב-ֽ 13/01/2015)