פסקי דין על שי סימון | פסקי דין על כונס נכסים רשמי תל אביב | פסקי דין על אבי אלון |

7811-02/12 פשר     21/01/2015




פשר 7811-02/12 שי סימון נ' כונס נכסים רשמי תל אביב, אבי אלון








בית המשפט המחוזי מרכז-לוד


21 ינואר 2015
פש"ר 7811-02-12 אלון נ' כונס נכסים רשמי תל אביב
ואח'





מספר בקשה:13
לפני כבוד השופטת ריקי שמולביץ




בעניין: פקודת פשיטת הרגל

ובעניין:
(להלן "החייב")



מבקשים

שי סימון
(מנהל מיוחד)


נגד


משיבים

1.כונס נכסים רשמי תל אביב
2.אבי אלון




פסק דין


1.
החייב בהליך זה רווק בן 34. החייב עובד כפקח עירוני ומשתכר סך של כ-5300 ₪ בחודש.
2.
החייב מתגורר עם הוריו, המצויים אף הם בהליכי פשיטת רגל, ומשתתף עימם בהוצאות אחזקת הדירה.
3.
הנאמן הגיש בקשה לביטול ההליך בשל חוב פיגורים בסך 5,201 ₪ בגין 5 תשלומים חודשיים וחדילת החייב להגיש דו"חות חודשיים החל מחודש אפריל 2014. גם הדו"חות שהוגשו עד אותו מועד כללו אסמכתאות חלקיות בלבד ולסירוגין.
4.
בתגובה טען החייב כי הפיגור בתשלומים החודשיים נובע ממשכורתו הזעומה והוצאות קיום הכרחיות שלא אפשרו לו לשלם התשלומים החודשיים במלואם. עוד פירט החייב, כי בשל מצבו הוא נתון ללחצים נפשיים וחרדות ובחודשים האחרונים החל סובל מנפיחות וכאבים בצוואר ונתון בבדיקות ומעקב רפואי ונעדר בשל כך ממקום עבודתו.
החייב ביקש לפרוס חוב הפיגורים ל-10 תשלומים ולהפחית התשלום החודשי לסך 500 ₪.
החייב צירף לתגובתו דו"ח הכנסות והוצאות לחודשים ספטמבר – אוקטובר 2014 מגובה באסמכתאות.
5.
בתשובה לתגובה טען הנאמן, כי קשייו של החייב אינם מהווים סיבה לאי הגשת הדו"חות החודשיים, שעריכתם אינה כרוכה בעלויות. עוד טען הנאמן כי לטענת החייב היתה לו אפשרות לשלם סך של 500 ₪ בחודש בלבד אך גם סכום זה לא שולם.
עוד הוסיף הנאמן כי בדו"ח החודשי שצירף החייב הצהיר על הוצאות בסך 5,187 ₪ בגין כלכלה. מבחינת הדו"ח עולה כי
צירף קבלות ע"ס 4,990 ₪ בלבד וביניהן חשבוניות כפולות על קניות בסופר.
6.
הכרעה
7.
בדיון מיום 20.11.2012 התברר כי לחייב חוב פיגורים בסך 6,000 ₪ אשר הצדדים הסכימו על פריסתו.
8.
ביום 23.1.2013 הגיש נושה בקשה לביטול צו הכינוס בשל חוב פיגורים בגין 7 חודשים. המנהל המיוחד תמך בבקשה והוסיף כי החייב אינו עומד בחובתו להגיש דו"חות חודשיים מאז מתן צו הכינוס. בתשובתו לאותה הבקשה ביקש החייב להפחית התשלום החודשי לסך של 500 ₪.
9.
בהחלטה מיום 17.2.2013 ניתנה לחייב הזדמנות נוספת לתקן מחדליו תוך 30 ימים תוך שהובהר כי אם לא יעשה כן יבוטלו ההליכים.
10.
בדו"ח משלים שהגיש המנהל המיוחד ביום 23.6.2013 פורט כי אמנם החייב שילם חוב הפיגורים אך כי מאז חודש פברואר 2013 לא הגיש החייב דו"חות חודשיים.
11.
בעקבות הודעת המנהל המיוחד בדבר הסרת המחדלים ביום 18.8.2013 הוכרז החייב כפושט רגל ביום 19.8.2013.
12.
כעולה מהבקשה הנוכחית של המנהל המיוחד החייב חזר לסורו ואינו מקיים חובותיו בהליך כנדרש על ידו, אינו משלם התשלומים החודשיים כסדרם ואינו מגיש הדו"חות החודשיים במועדם באופן המשקף הכנסותיו והוצאותיו נאמנה.
13.
בדו"ח לחודשים ספטמבר – אוקטובר שצורף לתגובת החייב עולות הוצאותיו עבור חודשיים בכ-600 ₪ על הכנסותיו.
עם זאת, מבחינה מעמיקה של הוצאות הכלכלה המוצהרות בדו"ח בסך 5,187 ₪ לחודשיים עולה, כפי שנטען על ידי המנהל המיוחד, כי חלק מסכומי ההוצאות עבור כלכלה הם בגין על קבלות כפולות שצורפו לדו"ח בסך של 866.1 ₪. כך, לדוגמא קבלה מיום 14.10.2014 של רכישה במחסני כמעט חינם בסך 199.4 ₪ צורפה פעם אחת כשהיא מקופלת ורואים בה רק את כותרת הקבלה וסיכומה ופעם אחרת כשהיא כוללת את מלוא הפירוט. ההוצאה חושבה פעמיים בסיכום הוצאות הכלכלה על ידי החייב כפי שבוצע גם בקבלות הכפולות האחרות (2 מקרים נוספים).
בשים לב לעובדה כי מדובר ב-3 מקרים, ספק בעיני באשר להסברו של החייב כי מדובר בטעות בתום לב.
14.
מניתוח הדו"ח עולה, כי הכנסות החייב עולות על הוצאותיו (זאת גם בשים לב להוצאה נוספת שבוצעה ברשת

you

באמצעות תווי קניה).
15.
התרשמתי כי הוצאות הכלכלה המדווחות כוללות גם הוצאות כלכלה עבור הורי החייב ואינן משקפות הוצאות הכלכלה של החייב בלבד.
16.
לא מצאתי הצדקה מספיקה לאי הפקדת התשלום החודשי לקופת הכינוס ובוודאי שלא לאי הגשת הדו"חות החודשיים במועד כשהם מגובים באסמכתאות ומשקפים נאמנה הכנסותיו והוצאותיו של החייב. הגשת הדו"חות אינה כרוכה בהוצאה כספית מצד החייב ולא ניתנה כל הצדקה להימנעות מהגשתם במועד. יש לציין כי לנוכח טענת החייב כי הוא מסייע להוריו שעמם הוא מתגורר היה עליו לפרט גם את הכנסותיהם. מהדו"ח שצירף נראה כי החייב לא עשה כן.
17.
אין מדובר במחדל חד פעמי בקיום חובותיו של החייב בהליך אלא במחדלים נמשכים וחוזרים.

במצב דברים זה של מחדלים נמשכים, אין לי אלא לקבוע, כי החייב אינו נוהג בתום לב בהליך אלא מנצל אותו לרעה. לפיכך, אני מבטלת את צו כינוס הנכסים והכרזת החייב פושט רגל. צו עיכוב היציאה מהארץ יישאר בתוקפו למשך 3 חודשים ואז יבוטל.
בנסיבות העניין, לאחר שהוגשו הבקשה והתגובות, לא מצאתי להיעתר לבקשת החייב לקבוע דיון בבקשה לביטול ההליך.



ניתן היום,
א' שבט תשע"ה, 21 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.














פשר בית משפט מחוזי 7811-02/12 שי סימון נ' כונס נכסים רשמי תל אביב, אבי אלון (פורסם ב-ֽ 21/01/2015)