פסקי דין על יצחק יגר | פסקי דין על ב.מ.י שיווק זהב | פסקי דין על אבי ברק | פסקי דין על איליה באס |

47985-04/14 תק     20/01/2015




תק 47985-04/14 יצחק יגר נ' ב.מ.י שיווק זהב בע"מ, אבי ברק, איליה באס








בית משפט לתביעות קטנות בבאר שבע



ת"ק 47985-04-14 יגר נ' זהב בע"מ ואח'




תיק חיצוני:




בפני

כב' השופטת
אורית ליפשיץ


תובעים

יצחק יגר


נגד


נתבעים

1. ב.מ.י שיווק זהב בע"מ
2. אבי ברק
3. איליה באס



החלטה


1.
בפני
בקשה לביטול

פסק דין
שניתן במעמד צד אחד, ביום
14/12/2014 , לפיו התקבלה תביעתו של התובע והנתבעים חוייבו לשלם לתובע סך של 3998 ₪, בצרוף הצמדה וריבית כחוק, וכן הוצאות משפט בסך 750 ₪, בגין עסקה אשר ביצע מולם לאספקת מזרונים.


2.
הנתבע 2 , ברק אבי, הגיש ביום 1/1/2015 בקשה לביטול פסק הדין כנגדו.
לטענתו הוא אמנם קבל את החלטת בית המשפט מיום
27/5/14, אך לצד זאת, טען הוא, מעולם לא קבל לידיו את כתב התביעה, ו/או את ההזמנה לדין, כך שלשיטתו ההמצאה לא בוצעה כנדרש ופסק הדין לטענתו פגום בשל כך.
זאת ועוד, לטענתו סבר הוא כי היות והנתבעת היחידה כעולה מההחלטה אותה קיבל היא הנתבעת 1, והיות והיא ממילא מצויה בהליכי פירוק, אין הוא יכול להתגונן בשם החברה ויש לפנות למפרק.


3.
עוד לטענתו, הכלל הוא כי ניתן לתבוע בעל מניות בחברה באופן אישי אך במקרים חריגים ביותר, ולפיכך לא היה על התובע להכלילו בכתב התביעה מלכתחילה.
בהקשר זה יודגש כי עיון במסמכים המצויים בתיק בית המשפט, מלמד כי קיים אישור מסירה
ביחס לנתבע 2 באשר לכל כתבי ביה"ד שנשלחו לצדדים בתובענה דנא.


4.
בית המשפט מביע מורת רוח מאי התייצבות הנתבע
לדיון. הנתבע הודה כי אי אלו מהמסמכים נשוא תובענה זו הגיעו לידיו, כך שהיה יכול בנקל
להתעדכן אף באשר ליתר המסמכים, ככל שאכן לא הגיעו לידיו, כטענתו.
ציפייה זו הינה סבירה ביותר, ובלתי מתקבל על הדעת שהנתבע לא עשה כן.


5.
לצד זאת, הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה תוך המועדים הקבועים לכך בחוק, ואילו בחינת נימוקי הבקשה מעלה כי טענות ההגנה של הנתבע 2 אינן
טענות קלושות.


6.
לאחר שעיינתי בבקשה, ולאחר
ששקלתי את האינטרסים השונים של הצדדים, אני סבורה שיש לאפשר לנתבע 2 להוכיח את טענותיו בבית המשפט
ולאפשר לו את יומו, אך זאת תוך
חיובו בהוצאות בשל אי התייצבותו לדיון, הוצאות בסך של 750 ₪ לטובת התובע, וללא כל קשר לתוצאות ההליך.

סוף דבר


7.
פסק הדין שניתן במעמד צד אחד ביום
14/12/14
יבוטל ביחס לנתבע 2 בלבד, וזאת בכפוף לתשלום הוצאות לטובת התובע, בסך של 750 ₪, וללא קשר לתוצאות ההליך, אשר יופקדו בקופת בית המשפט בתוך 20 יום.


8.
ככל שהנתבע 2 לא יפעל להפקדת סכום ההוצאות בקופת בית המשפט עד למועד שקבעתי, פסק הדין ייוותר על כנו. ככל שהנתבע יפעל להפקדת הסכום שקבעתי עד למועד שקבעתי, תפעל המזכירות להעברת הכספים לידי התובע.


9.
אני קובעת את התיק בשנית להוכחות ביחס לנתבע 2, ליום 13/5/15 בשעה 12:30.



10.
למותר לציין שכל שהנתבע לא יפעל להפקדת ההוצאות שקבעתי, עד למועד שקבעתי-
דיון ההוכחות יבוטל וכאמור- פסק הדין ימשיך ויעמוד בעינו.


11.
המזכירות תודיע לצדדים.






ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"ה, 20 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.













תק בית משפט לתביעות קטנות 47985-04/14 יצחק יגר נ' ב.מ.י שיווק זהב בע"מ, אבי ברק, איליה באס (פורסם ב-ֽ 20/01/2015)