פסקי דין על כלל חברה לביטוח בע"מ | פסקי דין על ספיר אסף | פסקי דין על הראל חברה לביטוח |

41116-03/14 תאמ     11/02/2015




תאמ 41116-03/14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' ספיר אסף, הראל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



תא"מ 41116-03-14 כלל חברה לביטוח בע"מ
נ' אסף ואח'





בפני

כב' הרשמת הבכירה
נעמה פרס


התובעת

כלל חברה לביטוח בע"מ


נגד


הנתבעים

1.ספיר אסף

2.הראל חברה לביטוח בע"מ




פסק דין


בפני
תביעה שעניינה תשלום נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת, בעקבות תאונת דרכים מיום 2.7.13 ביציאה מבית החולים אסף הרופא (להלן: "התאונה"). הצדדים הסמיכוני להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד-1984, עם הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את מר לסרי שלמה מטעם התובעת ואת הנתבע 1, בחנתי את טענותיהם ההדדיות ושקלתי את כל השיקולים הצריכים עניין, לרבות סיכונים וסיכויים של כל צד, נחה דעתי כי דין התביעה להידחות. הכלל הוא שנטל השכנוע מוטל על המוציא מחברו. על כן, נהג רכב התובעת (מר לסרי שלמה) נושא בנטל השכנוע לגבי כל יסודותיה העובדתיים של עילת התביעה ועליו להוכיח את אופן קרות התאונה. השאלה באם הרים בעל דין את נטל השכנוע המוטל עליו נבחנת בתום הדיון כולו ובית המשפט בוחן שאלה זו על סמך כל הראיות שהובאו בפני
ו ועל בסיס מהימנותן של הראיות, בחינת הגיונן של הגרסאות, העקביות ומשקלן הראייתי. במקרה דנן, גם לאחר ששבתי ובחנתי את הגרסאות, לא שוכנעתי כי התובעת הרימה את הנטל הדרוש להוכחת טענותיה כי התאונה אירעה באחריותו של הנתבע 1. גרסתו של הנתבע 1 נמצאה בעיני הגיונית ומסתברת יותר מגרסתו של מר לסרי ואני רואה להעדיף אותה על פני גרסת התובעת. עיון בתמונות ממקום התאונה (נ/1) מעלה, כי לא הייתה לרכב הנתבע 1 כל סיבה לעקוף את רכב התובעת משמאל, תוך כניסה לנתיב המשמש לכניסת רכבים ולא ליציאה. זאת ועוד, לאור כל זאת, אני מורה על דחיית התביעה.
כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום,
כ"ב שבט תשע"ה, 11 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.
















תאמ בית משפט שלום 41116-03/14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' ספיר אסף, הראל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 11/02/2015)