Google

נעמי ארז - איריס כהן, אייל כהן, משה כהן ואח'

פסקי דין על נעמי ארז | פסקי דין על איריס כהן | פסקי דין על אייל כהן | פסקי דין על משה כהן ואח' |

26009-10/12 רעא     24/03/2015




רעא 26009-10/12 נעמי ארז נ' איריס כהן, אייל כהן, משה כהן ואח'








בית המשפט המחוזי מרכז-לוד



רע"א 26009-10-12 ארז ואח' נ' כהן ואח'




תיק חיצוני:





מספר בקשה:
10

בפני

כב' השופטת
ריקי שמולביץ


מבקשים

נעמי ארז


נגד


משיבים

1. איריס כהן
2. אייל כהן
3. משה כהן
4. היועץ המשפטי לממשלה



החלטה

1.
ביום 22.2.2013 נדחתה בקשת המערערת לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון.
2.
המערערת לא שילמה האגרה ולא הפקידה עירבון.
3.
לאחר הדברים האלו פעל המרכז לגביית קנסות לגבות מהמערערת תשלום האגרה. סך של 545 ₪ נגבה באמצעות עיקול חשבונה של המערערת.
4.
כעת מבקשת המערערת החזר הסכום שנגבה בעבור האגרה בעוד ההליך נמחק ולא ניתן לה יומה בבית משפט ולמעשה היא לא קיבלה השירות שבגינו נגבתה האגרה. לחילופין מבוקש כי ישמע הערעור משנגבו כספי האגרה.
5.
ב"כ היועץ המשפטי לממשלה התנגד להחזר האגרה שנגבתה באמצעות המרכז לגביית קנסות. בתגובתו פירט כי המערערת הגישה בקשת רשות ערעור למרות שקודם לכן ביקשה מחיקת ההליך העיקרי בבית משפט קמא וכי לא קיימת הוראה בתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 שלפיה ניתן להחזיר אגרה במקרה שבו הוגשה בקשת רשות ערעור למרות שלא היה מקום להגישה. היועץ המשפטי הוסיף כי המבקשת לא עמדה בתנאים למתן פטור מתשלום אגרה.
6.
מעיון במערכת נט המשפט עולה, כי הליך זה נמחק משלא שולמה אגרה בהתאם להחלטת כבוד השופטת פלאוט מיום 17.3.2013.
7.
הערעור נמחק לא בשל דחייתו (על אף שהיתה גם עילה לדחיית הערעור כמפורט בתגובת היועץ המשפטי).
8.
תקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 קובעות הוראות מפורטות בדבר גביית האגרה ואכיפת החיוב בתשלום אגרה:
סעיף 2(ו) וסעיף 2(ז) קובעים כי:
"(ו)
נזקק בית המשפט להליך, והתברר כי לא שולמה האגרה, כולה או חלקה, תינתן דרישת תשלום לחייב בתשלום האגרה; לא שולמה האגרה בתוך עשרים ימים מיום המצאת הדרישה או פרק זמן ארוך יותר שנקבע בה, ולא ניתנה החלטה המסיימת את ההליך, רשאי בית המשפט למחוק את ההליך, ולא יוחזר כל סכום אגרה ששולם בהליך.
(ז)
דרישה לתשלום אגרה כאמור בתקנת משנה (ו) דינה כדין כל החלטה לתשלום כסף לטובת אוצר המדינה, וניתן לבצעה בהליכי הוצאה לפועל".

סעיפים 12 ו-13 מוסיפים:
"12. בעל דין שלא שילם אגרה במועד לפי תקנות אלה, ישלמה בתוספת הפרשי הצמדה; הפרשי ההצמדה יחושבו לפי שיעור שינוי המדד, מן המדד שפורסם לאחרונה לפני יום התשלום שלפי תקנות אלה עד המדד שפורסם לאחרונה לפני יום התשלום בפועל.
13.
אגרה שלא שולמה, דינה כחוב פסוק במשפט אזרחי לטובת המדינה, והיא תיגבה מהחייב בתשלומה מתוך כספים שהופקדו בקופת בית משפט אם הופקדו, או על ידי לשכת הוצאה לפועל על סמך צו של בית משפט".

9.
מהתקנות עולה כי גביית האגרה תעשה רק במקרה שבו בית המשפט נזקק להליך. כאשר בית המשפט לא דן בהליך לא תבוצע הגביה.
10.
כך לדוגמא במקרה שבו בקשה לפטור מאגרה בערעור נדחית בשל סיכויים נמוכים להליך על אף שהוכח, כי למערער אין יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה, לא יגבה התשלום.
11.
בענייננו ההליך נמחק בשל אי תשלום אגרה מבלי שבית המשפט נזקק להליך. בנסיבות אלו לא היה מקום לפעול לאכיפת תשלום האגרה.
12.
לכן, הבקשה מתקבלת במובן זה שהתשלום שנגבה מהמערערת באמצעות המרכז לגביית קנסות יושב לה בתוספת הצמדה וריבית מיום גביית הכספים.
13.
ההחזר יבוצע תוך 30 ימים מהיום.
14.
לא מצאתי לדון פעם נוספת בשאלה האם המערערת עומדת בתנאים למתן פטור מתשלום אגרה שכן כאמור כבר ניתנה החלטה בעניין זה.
15.
משלא שולמה אגרה תוך המועד שנקבע, משלא הופקד הערבון ולאור נימוקי ההחלטה מיום 2.4.2013 לא היה מקום לשמוע הערעור.

ניתנה היום, ד' ניסן תשע"ה, 24 מרץ 2015, בסמכותי כרשמת, בהעדר הצדדים.















רעא בית משפט מחוזי 26009-10/12 נעמי ארז נ' איריס כהן, אייל כהן, משה כהן ואח' (פורסם ב-ֽ 24/03/2015)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים