פסקי דין על צבי סגל | פסקי דין על מכבי בני שעריים ע"ש יהודה מדהלה | פסקי דין על אגודת הספורט מכבי שעריים רחובות |

45256-07/14 א     29/04/2015




א 45256-07/14 צבי סגל נ' מכבי בני שעריים ע"ש יהודה מדהלה, אגודת הספורט מכבי שעריים רחובות








בית משפט השלום בראשון לציון



ת"א 45256-07-14 סגל נ' מכבי בני שעריים ע"ש יהודה מדהלה
ואח'
בפני

כב' השופט רפי ארניה

תיק חיצוני:




התובע:

צבי סגל
ע"י ב"כ עו"ד אוזלבו


נגד


הנתבעים:

1. מכבי בני שעריים ע"ש יהודה מדהלה
2. אגודת הספורט מכבי שעריים רחובות
ע"י ב"כ עו"ד לוי אבשלום


החלטה

בקשה לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים.
התובע הגיש כנגד הנתבעים תביעה, בהתאם להסכם מיום 17.8.2004.
בהתאם להסכם, אשר נחתם בין התובע לבין אבי מדהלה, אשר היה אותה עת יו"ר הנהלת הנתבעות (להלן: "הקבוצה"), התחייב התובע להלוות לקבוצה סכום אשר יספיק לסילוק כל החובות והתחייבויות הקבוצה, המפורטות בנספח א' להסכם.
מדהלה התחייב, בסעיף 11 להסכם, כי סכום זה יירשם בספרי הקבוצה כהלוואה, והוא יושב לתובע מתוך המקורות ובהתאם למפורט להלן:
"א.
מתוך כספים אשר עשויה עיריית רחובות ו/או מי מטעמה לשלם לקבוצה כפיצוי עבור פינוי מגרש "מכבי" ברחובות – תשלום ממקור זה ייעשה רק בכפוף לקבלת הכספים בפועל ולאחר שיסולקו כל התחייבויות הקודמות בזמן אשר נעשו לגבי מקור כספי זה (להלן: "ההתחייבויות הקודמות"). סגל מצהיר ומאשר כי ידוע לו שאין כל וודאות לגבי מועד מימושו של מקור זה לתשלום ו/או גם לקיומו לש עודף בלתי מנוצל של כספים לאחר סילוק ההתחייבויות הקודמות.
ב.
מתוך כספים שיוקצו לקבוצה שלא לצורך פעילות השוטפת, על ידי צדדים שלישיים, לרבות מתן כספי תרומות של אוהדים, והכל בכפוף לאישורה של הנהלת הקבוצה"
התובע טוען כי הלווה לקבוצה, בהתאם להסכם זה, סכום המגיע ליום הגשת התביעה לסך של 612,263 ₪.
הנתבעת טוענת כי למעט הסכומים שבמצבת החובה של הנתבעת 2 לשנת 2004 אותם הסכימה הנתבעת להחזיר רק אם וכאשר תקבל פיצוי מעיריית חובות, יתר התביעה התיישנה (בעניין זה קבעתי בהחלטת ביניים כי הטענה תידון בפסק הדין).
הנתבעת מוסיפה וטוענת כי בהתאם לסעיף 11 להסכם, כספים אלה ישובו רק לאחר סילוק חובות והתחייבויות קודמות.
עוד טוענת הנתבעת כי לא התקבל שום פיצוי כספי עמריית רחובות, וכי לא התקבלו כספים כלשהם מצדדי ג' שאינם לצורך ניהול שוטף.
הנה כי כן, הפלוגתאות העיקריות במשפט הינן כדלקמן:
1.
מה הם הסכומים אותם נתן התובע לקבוצה?
2.
האם קיבלה הקבוצה פיצוי עבור פינוי מגרש "מכבי" ברחובות?
3.
האם לאחר קבלת פיצוי כאמור, ככל שהתקבל, נותר עודף לאחר סילוק התחייבויות קודמות, נכון ליום קבלת הפיצוי?
4.
האם הוקצו לקבוצה כספים שלא לצורך פעילותה השוטפת?
בשים לב לפלוגתאות אלה, ועל רקע מבחני הרלוונטיות הרחבים שקבעה הפסיקה ביחס להליך הגילוי והעיון במסמכים, תיבחן בקשה זו.
לאחר שעיינתי ברשימת המסמכים אני סבור כי המסמכים המופיעים בסעיפים 1-5, 8-10, 12-13, 16, 17, 19, 21 הינם רלוונטיים לתובענה.
לפיכך, על הנתבעות לגלות בתצהיר מטעמן האם מסמכים אלה נמצאים בידיהן, ואם כן – להמציא עותק מהם לב"כ התובע, וזאת עד ליום 1.6.2015.
באשר למסמכים המפורטים בסעיפים 7 ו – 18 – המדובר בחוזים אישיים שנחתמו עם צדדים שלישיים ולפיכך יש להגן על זכותם לפרטיות. לכן, אין מקום לעת זו לקבל את הבקשה בעניינם, טרם שמיעת עמדתם והבהרת התכלית המדוייקת של בקשה זו.
אשר על כן, התובע רשאי להגיש בקשה נפרדת ומנומקת בעניין חוזים אלה, אשר תועבר לקבלת עמדתם טרם מתן הכרעה בעניין.
באשר למבוקש בסעיפים 6, 14-15 ו – 20: אין המדובר במסמכים קיימים אלא ברשימות שהתובעת מבקשת שהנתבעות תערוכנה עבורה. הליך גילוי המסמכים לא נועד לכך. לפיכך, הבקשה בעניין זה נדחית.
ניתנה היום, י' אייר תשע"ה, 29 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.












א בית משפט שלום 45256-07/14 צבי סגל נ' מכבי בני שעריים ע"ש יהודה מדהלה, אגודת הספורט מכבי שעריים רחובות (פורסם ב-ֽ 29/04/2015)