פסקי דין על אלי דוד | פסקי דין על אלון אלדר

39837-02/15 א     05/06/2015




א 39837-02/15 אלי דוד נ' אלון אלדר








בית משפט השלום בחיפה




ת"א 39837-02-15 דוד נ' אלדר

תיק חיצוני:



בקשה מס'
5

בפני

כב' הרשם הבכיר ניר זיתוני


מבקש
/תובע

אלי דוד


נגד


משיב
/נתבע

אלון אלדר


החלטה


בענין : פרישת אגרת התביעה ל 10 שיעורים

1. לאחר עיון בבקשה , בתגובה ובהחלטתי מיום 19.5.15 הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה

להתקבל ולכן איני נדרש לתשובת המבקש לתגובת המשיב .

2. בהחלטתי מיום 19.5.15 דחיתי את בקשת המבקש לפטור אותו מתשלום אגרה בגין תביעה

כספית ע"ס 1,480,000 ₪ . נימוקי הההחלטה היו אי הצגת תמונה מלאה של מצבו הכלכלי

של המבקש והגשת תביעה הנוקבת בסכום מופרז שלא נומק ופורט כנדרש , כאשר חלק

מהטענות נמצאו תלויות על בלימה .

בסיפת ההחלטה איפשרתי למבקש לשלם את האגרה תוך 90 יום , בין היתר כדי לאפשר

למבקש לשקול הגשת בקשה לתיקון כתב התביעה במסגרתו יתבע סכום סביר ביחס לטענות

שהעלה .

3. מעיון בבקשה שלפני נראה לכאורה כי המבקש משלים עם תוצאת ההחלטה ואין בכוונתו

לבקש להפחית את סכום התביעה . עם זאת , המבקש מסביר כי יתקשה לשלם 18,500 ₪ בתשלום

אחד ולכן הוא מבקש פרישה ל 10 תשלומים חודשיים ושווים, כאשר התשלום הראשון יהיה

לפי בקשתו כבר ביום 10.6.15 .

4. המשיב מתנגד לבקשה תוך הפנייה לנימוקי החלטתי וחזרה על עמדתו לפיה מדובר בהליך סרק .

עוד חוזר המשיב על בקשתו , שטרם הגיעה זמנה , לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת

הוצאות הנתבע .
5. תקנה 14(ז) לתקנות האגרות קובעת כי כאשר נדחתה בקשה לפטור מתשלום אגרה רשאי

בית המשפט להרשות למבקש לשלם את האגרה לשיעורין ובתוך הזמן שיקבע .

6. שני הצדדים לא התייחסו לתקנת משנה זו ולפרשנותה . לטעמי , נתון לבית המשפט שיקול

דעת רחב לפרוש את תשלום האגרה לשיעורין , כאשר בית המשפט מונחה ע"י התכליות

הידועות של תקנות האגרות לאזן בין זכות הגישה לערכאות לבין תפקידה של האגרה כמחסום

מפני תביעות סרק וככלי למימון חלקי של השירות של בתי המשפט לציבור המתדיינים .

7. במקרה שלפני התשתית החלקית שהציג המבקש בבקשתו לפטור מתשלום אגרה תומכת

בטענתו לפיה יתקשה לשלם 18,500 ₪ בתשלום אחד . זו הסיבה שאפשרתי לו לבצע את התשלום

תוך 90 יום ולשקול הגשת בקשה לתיקון כתב התביעה ע"י הפחתת סכום התביעה ובהתאם גם

הפחתת סכום אגרת התביעה . במצב דברים שכזה , כאשר המבקש עומד על בירור תביעתו כפי

שהיא ומוכן לשלם אגרה בגינה לא מצאתי טעם טוב שלא להעתר לבקשת המבקש .

8. הפרישה לא תפגע פגיעה של ממש בזכויות המשיב , שכן מירוץ הזמנים להגשת כתב הגנה או

כל בקשה אחרת מטעמו של המשיב/הנתבע יחל רק 30 יום לאחר שהמבקש ישלם את אגרת

התביעה במלואה .

9. על כן , אני מאפשר למבקש לשלם את אגרת התביעה בסך של 18,500 ₪ בעשרה תשלומים

חודשיים , רצופים ושווים בסך של 1,850 ₪ ( קרן ) החל מיום 10.6.15 ובכל 10 לחודש

שלאחר מכן .

תשומת לב המבקש כי התשלומים צמודים למדד לאור הוראת תקנה 14(ז) לתקנות האגרות .

עוד מודגש כי אם לא ישולם אחד התשלומים במועדו הדבר מקים עילה למחיקת התביעה

בשל אי תשלום אגרה מספקת מבלי להחזיר את האגרה ששולמה עד מועד ההפרה של החלטה

זו .

10. המזכירות תפעל בשקידה סבירה כדי להודיע למבקש טלפונית על תוצאת ההחלטה באמצעות

מספר הטלפון הנייד שמופיע בבקשה לאור מועד התשלום הראשון , 10.6.15 .







ניתנה היום, י"ח סיוון תשע"ה, 05 יוני 2015, בהעדר הצדדים.














א בית משפט שלום 39837-02/15 אלי דוד נ' אלון אלדר (פורסם ב-ֽ 05/06/2015)