פסקי דין על הסתדרות העובדים הכללית החדשה | פסקי דין על ועד פנימי בחברת מנורה מבטחים | פסקי דין על מנורה מבטחים ביטוח |
32697-06/15 ברע 17/06/2015
ברע 32697-06/15 הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ' ועד פנימי בחברת מנורה מבטחים, מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
בית הדין הארצי לעבודה
בר"ע 32697-06-15
סב"א 37516-06-15
הסתדרות העובדים הכללית החדשה
המבקשת
-
1.ועד פנימי בחברת מנורה מבטחים
2.מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
המשיבים
בשם המבקשת -עו"ד איריס ורדי
, עו"ד ענת גוטמן מרום
, עו"ד ארנה לין
, עו"ד מיכל הראל
, עו"ד רוני ש
רון
החלטה
הנשיא יגאל פליטמן
1. לפניי שלוש בקשות
- בקשה לרשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי (השופטת עידית איצקוביץ ונציגי הציבור הגב' נירית אשכר טולקובסקי ומר משה הרץ; ס"ק 34304-05-15, להלן - החלטת בית הדין האזורי, מיום 7.6.15); בקשת צד בסכסוך בין ארגוני (סב"א 37516-06-16; להלן - הסכסוך הבין ארגוני) בין אותם צדדים המנויים בבקשה לרשות ערעור; בקשה למתן צווים זמניים דחופים, שהוגשה במסגרת הסכסוך הבין ארגוני.
2. בהחלטת בית הדין האזורי, מושא בקשת רשות הערעור שלפני, נקבע כי בקשת הצד בסכסוך קיבוצי נגד הוועד הפנימי בחברת מנורה מבטחים (להלן - הוועד הפנימי) ונגד מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
(להלן - מנורה) הינה במהותה סכסוך בין שני ארגונים וכי הסמכות הייחודית נתונה לבית הדין הארצי לעבודה. עוד נקבע כי אין הצדקה להעביר את הבקשה שהוגשה לבית הדין האזורי לבית הדין הארצי לעבודה, שכן לא מן הראוי ולא מן הרצוי שהמעסיק יהיה צד לסכסוך בין ארגוני. לכן, כך נקבע, ראוי שהטענות נגד מנורה ימשיכו להידון לפני בית הדין האזורי, ככל שיהיה צורך בכך לאחר ההכרעה של בית הדין הארצי בסכסוך בין הארגונים.
3. לאחר שנתתי דעתי לבקשה לרשות ערעור, ולכלל החומר המונח בפני
, סבורני כי יש לקבוע הבקשה שבכותרת לדיון במאוחד עם הליך הסכסוך בין ארגוני, ליום 23.6.15 בשעה 10:00.
3. המשיבים לבקשות, הוועד הפנימי ומנורה, יגישו תגובותיהם לכלל הבקשות, בשישה עותקי נייר, עד ליום 21.6.15 בשעה 10:00.
4. מזכירות בית הדין תשלח הודעה זו לצדדים ותאשר קבלתה.
ניתנה היום,
ל' סיוון תשע"ה (17 יוני 2015) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
ברע בית הדין הארצי לעבודה 32697-06/15 הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ' ועד פנימי בחברת מנורה מבטחים, מנורה מבטחים ביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 17/06/2015)