פסקי דין על עמי וגבי - רשתות טבריה בע"מ | פסקי דין על מיכל שלגי | פסקי דין על אילן שלגי |

10821-09/12 תאמ     20/06/2015




תאמ 10821-09/12 עמי וגבי - רשתות טבריה בע"מ נ' מיכל שלגי, אילן שלגי








בית משפט השלום בטבריה



תא"מ 10821-09-12 עמי וגבי - רשתות טבריה בע"מ
נ' שלגי ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד השופטת
ברכה לכמן


תובעת

עמי וגבי - רשתות טבריה בע"מ


נגד


נתבעים

1. מיכל שלגי
2. אילן שלגי



החלטה


זוהי בקשה לביטול

פסק דין
שניתן בהעדר הגנה כנגד הנתבעים ביום 19/5/13.

התובעת הגישה ביום 4/9/12, תביעה כספית בסך 66,246 ₪, בטענה שהתובעים רכשו חומרי בניין וגידור ונותרו חייבים לתובעת, נכון ליום 7/11/06 סך של 34,747. משלא צלחה דרכה של התובעת לגבות את יתרת החוב בדרכי נועם, הוגשה התביעה כאן. לכתב התביעה צורפה כרטסת הנהלת חשבון על שם "קניונית האגם".

ביום 16/3/15 הוגשה בקשה לביטול פסק הדין, נתמכת בתצהיר מטעם כל אחד מהנתבעים.

נתבעת 1 טענה בתצהירה, כי לא נודע לה על קיום התביעה כנגדה, מעולם לא קיבלה את פסק הדין וכתובתה העדכנית אינה הכתובת בה בוצעו המסירות. לטענתה, נודע לה על פסק הדין עת עוקל חשבון הבנק שלה.

נתבע 1 טען בתצהירו, כי לא נודע לו על קיום התביעה כנגדו, מעולם לא קיבל את פסק הדין וכתובתו העדכנית אינה הכתובת בה בוצעו המסירות. לטענתו, נודע לה על פסק הדין עת עוקל חשבון הבנק של בתו, מיכל.





לטענת שני הנתבעים, התביעה לוקה בהעדר יריבות מאחר והחוב אצל התובעת התנהל על שם חברת קניונית האגם בע"מ (להלן: "החברה") ולא על שמם. הנתבעים מכחישים את חוב התביעה בשם החברה. הנתבעים צירפו לבקשה מידע על החברה מרשם החברות, לפיו החברה נרשמה ביום 16/3/04 ובעלת המניות היחידה בחברה הינה הנתבעת.

במסגרת בקשה לביטול

פסק דין
שניתן במעמד צד אחד, על בית המשפט לבחון מהי הסיבה למחדלו של המבקש מחד ומה הם סיכויי ההצלחה שלו, אם יבוטל פסק הדין, מאידך. כאשר פסק הדין שניתן במעמד צד אחד פגום בשל העדר המצאה כדין של כתב התביעה לידי הנתבע או כל החלטה אחרת שלא פעל על פיה, יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק, בלי להתייחס למשקלן של הטענות ולסיכויי הצלחה

פסק דין
, שניתן בהעדר הגנה, יוצר חזקה כי הנתבע הוזמן כדין ובית המשפט בדק את מסמכי המסירה והשתכנע כי אכן המסירה בוצעה כדין. במצב דברים זה, מוטל הנטל על הנתבע לשכנע בדבר אמיתות טענתו כי לא הוזמן כדין, ולא ידע על דבר ההליכים כנגדו (ד. בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה, מהדורה שמינית, עמ' 36).

כתבי התביעה נמסרו לנתבעים בכתובת רחוב השקד 33 טבריה למורשה בשם רם שלגי אשר סרב לקבל ולחתום על אישור המסירה ביום 17/2/13. אישור המסירה לנתבעים נתמך בתצהירו של המוסר.

במהלך עדותו של הנתבע אישר שהוא מתגורר ברחוב השקד 33 ורם או רן שלגי, כפי שהתברר בחקירה,
הינו בנו ואחיה של הנתבעת.

בנסיבות אלה, אני סבורה כי הנתבעים לא הצליחו לעמוד בנטל לסתור את החזקה בדבר תקינותו של ההליך ואין מקום לבטל את פסק הדין מחמת הצדק.

משנקבע שלא נפל פגם בפסק הדין וכתב התביעה הומצא כדין לנתבעים, נתונה ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט.





זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ואין לחסום גישה זו בשל מחדל דיוני שניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות, בנוסף, על פי ההלכה המושרשת, יש לתת עדיפות לקבלת החלטה לגופו של עניין, ודי לצורך זה להראות הגנה אפשרית. בענייננו, הטענה בדבר אישיות משפטית נפרדת,
מהווה טעם מספיק לבירור התביעה לגופה.

אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה ביום 19/5/13.

הנתבעים יגישו כתב הגנה בסדר דין מהיר בתוך 30 ימים מהיום.

אני מחייבת את הנתבעים, לשלם לתובעת את הוצאות הבקשה בסך של 2,000 ₪ כל אחד,
בתוך 30 ימים מהיום.

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ג' תמוז תשע"ה, 20 יוני 2015, בהעדר הצדדים.













תאמ בית משפט שלום 10821-09/12 עמי וגבי - רשתות טבריה בע"מ נ' מיכל שלגי, אילן שלגי (פורסם ב-ֽ 20/06/2015)