פסקי דין על יולנדה ביטון | פסקי דין על אבי ביטון | פסקי דין על חברת החשמל לישראל בע"מ

42483-02/14 א     20/06/2015




א 42483-02/14 יולנדה ביטון, אבי ביטון נ' חברת החשמל לישראל בע"מ








בית משפט השלום בחיפה



ת"א 42483-02-14 ביטון ואח' נ' חברת החשמל לישראל בעמ




תיק חיצוני:





מספר בקשה:
1

בפני

כבוד השופטת
כאמלה ג'דעון


מבקשים

1. יולנדה ביטון

, ת.ז מס' 64186414
2. אבי ביטון

, ת.ז מס' 032799223
ע"י ב"כ עוה"ד ס. אסדי


נגד


משיב
ה

חברת החשמל לישראל בע"מ
, ח.צ 520000472
ע"י ב"כ עוה"ד ג. ברקוביץ ואח'



החלטה

1.
ביום 20.2.2014 הגישו המבקשים (אם ובנה) בקשה למתן סעד זמני, במעמד צד אחד, המורה למשיבה לחבר את מונה החשמל לדירתם ברחוב הרב וינרייב 45 בטירת הכרמל.


באותו היום ניתן צו ארעי כמבוקש, ונקבע דיון במעמד הצדדים ליום 6.3.14.

בדיון הנ"ל התברר כי המדובר בבניין בן שלוש קומות, כאשר שתי הקומות העליונות נבנו ללא היתר בניה כדין. עוד התברר כי חיבור החשמל לקומות העליונות הנ"ל נעשה באופן פיראטי על ידי התחברות למונה החשמל המותקן בקומה הראשונה.

2.
לאחר שהמבקשים הצהירו באותה ישיבה על הסרת כל המפגעים הבטיחותיים, ונציג המשיבה הצהיר כי חיבור החשמל בבניין הינו "תקני" אם כי לא חוקי כדבריו, קבעתי באותו היום כי הצו הארעי יעמוד על כנו בכפוף להפקדת ערבויות על ידי המבקשים, והמצאת היתרי בניה ו/או טופס 4 לגבי שתי הקומות העליונות, תוך 4 חודשים ממועד מתן ההחלטה.

3.
מאז הוגשו בקשות שונות על ידי שני הצדדים, הן להארכת מועדים על ידי המבקשים, והן לביטול הצו עקב אי עמידת המבקשים בתנאיו, על ידי המשיבה.

4.
ביום 11.6.15 קבעתי דיון במעמד הצדדים, שאליו התייצב נציג הועדה המקומית לתכנון ובניה מורדות הכרמל.


בדיון הנ"ל חזרו המבקשים וטענו כי המדובר בבניין שנבנה לפני עשרות שנים, דבר המקשה עליהם להשיג את האישורים הנדרשים. עוד טענו כי המשיבה מפלה אותם לרעה ביחס לצרכנים אחרים המתגוררים בבניינים בשכונה המדוברת, שאין להם טופסי 4. עוד הוסיפו וטענו כי המשיבה פועלת נגדם ממניעים זרים ופסולים במטרה לכפות עליהם תשלום חוב מופרז בגין צריכת חשמל.

5.
לאחר ששמעתי את הצדדים ואת נציג הועדה המקומית לתכנון ובניה, הגעתי למסקנה כדלקמן:


המבקשים עתרו למתן סעד זמני בחוסר ניקיון כפיים, עת העלימו מעיני בית המשפט את החיבור הפיראטי שנעשה על ידם לשתי הקומות העליונות, ואת העובדה ששתי הקומות הנ"ל נבנו ללא היתר בניה כדין כמתואר לעיל.


למרות זאת, בהתחשב במצבם המשפחתי של המבקשים (המבקשת הינה אישה קשישה הסובלת ממחלות, והמבקש הינו הורה לילד נכה), ובהתחשב בהצהרת נציג המשיבה בדבר הסרת המפגעים הבטיחותיים בבניין, ניתנה למבקשים, לפנים משורת הדין, הזדמנות לרפא את הפגם שנפל בהתנהגותם, על ידי המצאת טופס 4 ו/או היתר כדין, תוך 4 חודשים ממועד מתן ההחלטה (6.3.14).

6.
מאז חלפו למעלה משנה ושלושה חודשים, ולא הוכח כי המבקשים פעלו בשקידה סבירה לקבלת טופס 4 ו/או היתר בניה זמני, ומלבד והצהרות כלליות בדבר המאמצים שנעשים בשכונה "להכשרת" המבנים שנבנו ללא היתר בניה, וכן צירוף העתק של מפרט לפי חוק התכנון והבניה לתגובתם מיום 20.11.14 (שלא הוכח מתי נתקבל לידם), לא הוצגו על ידם כל ראיות ממשיות בעניין.

7.
במצב דברים זה, הנני קובעת כי המבקשים לא מילאו אחר התנאי הקבוע בסעיף 6(ג) להחלטה שניתנה ביום 6.3.14, ומשכך הצו הזמני שניתן באותו היום פקע.

8.
למען הסר ספק, הצו מתייחס לשתי הקומות העליונות בבניין, ולא לקומה הראשונה שבה החיבור למונה החשמל נעשה כדין על פי הצהרת המשיבה.

9.
הוצאות הבקשה בסך של 1,500 ₪ תילקחנה בחשבון בסוף ההליך.





ניתנה היום, ג' תמוז תשע"ה, 20 יוני 2015, בהעדר הצדדים.













א בית משפט שלום 42483-02/14 יולנדה ביטון, אבי ביטון נ' חברת החשמל לישראל בע"מ (פורסם ב-ֽ 20/06/2015)