פסקי דין על אורנית כהן

2018-08/13 תד     14/07/2015




תד 2018-08/13 מדינת ישראל נ' אורנית כהן








בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו



ת"ד 2018-08-13 מדינת ישראל
נ' כהן




תיק חיצוני: 20-23500/12




בפני

כבוד השופט
אהרן האוזרמן


המאשימה

מדינת ישראל
ע"י ב"כ עוה"ד רוית בר דיין


נגד

הנאשמת
אורנית כהן
ע"י ב"כ עוה"ד ישראל נחמיאס



החלטה

בעניין בקשה שכותרתה: "בקשה לזימון עדים ומסמכים", שהגישה ההגנה לביהמ"ש ביום 21.06.15.

הבקשה הועברה
היום
אל שולחני, על פי החלטת סגנית הנשיא כב' הש' נועה פראג, על מנת שאקבע דיון בפני
בהתאם לסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי (עיון בחומר חקירה) [להלן: "החוק"].

עיינתי בבקשה, בתגובה לה ובתגובה לתגובה, ואף בתיק ביהמ"ש הסרוק במערכת נט המשפט. אני מוצא כי בשלב הזה, אין כל צורך בקביעת דיון לפי סעיף 74 לחוק, בנוכחות הצדדים.

עיקרה של הבקשה הוא בקשה לקבל צילום צג מסך מחשב ובו אמרה המיוחסת לעדה [השוטרת מיטל אלגריסי (שחף 681)]. לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה אני סבור כי קיומה של אמרה כזו המתועדת במחשב, ונצפתה על ידי הסנגור ביחד עם קצין המשטרה (מפקד המשל"ט) רפ"ק נגר, הינו בוודאי חומר חקירה רלוונטי, הנוגע לעדותה של השוטרת כאמור שהיא עדה במשפט המתנהל.

הסנגור רשאי בוודאי לזמן את רפ"ק שלמה נגר כעד הגנה, מאחר שעדותו נוגעת לעניין ואף המאשימה בהגינותה לא חלקה על כך.
הסנגור בהגינותו הצהיר כי קבלת צילום המסך הנ"ל, תייתר את הצורך לזמן את רפ"ק נגר כעד הגנה לביהמ"ש.

הכרעה בבקשה לפי ס' 74 לחוק, תעשה על פי המבחנים הידועים בפסיקה: מבחן הרלוונטיות ומבחן השכל הישר.

לאור האמור, מאחר ומצאתי כי אוכל להכריע בבקשה כבר בשלב זה בהתאם לנימוקי הצדדים כפי שהעלו בכתב, לא מצאתי כל צורך בזימון הצדדים לביהמ"ש, במהלך פגרת בתי המשפט ובקביעת דיון נוסף לשם כך.

לאחר שעיינתי בנימוקי הצדדים בכתב בבקשה כאמור, אני מורה כדלקמן:

1.
צילום צג מסך המחשב ובו האמרה המיוחסת לעדה [השוטרת מיטל אלגריסי (שחף 681)]
הינו חומר חקירה רלוונטי ואני מורה לפיכך כי צילום המסך יועבר להגנה וזאת בתוך
20 יום מהיום.

2.
מזכירות תזמן לדיון ההוכחות הקרוב הקבוע ליום 11.10.15
בשעה 12:00, את רפ"ק שלמה נגר, קצין משל"ט את"ן בית דגן, כעד מטעם ההגנה.
העד מוזהר בחובת התייצבות.
ההגנה תפקיד מראש סך של 300 ₪ במזכירות ביהמ"ש וזאת כתנאי לזימון העד כאמור.
במידה ויתקבל צילום המסך, יודיע הסנגור בכתב לביהמ"ש אם בכוונתו להעיד את הקצין כעד הגנה. במידה ואכן כפי שהצהיר הסנגור תתייתר בשלב זה עדותו של הקצין, יודיע על כך בכתב בהקדם לביהמ"ש על מנת שזימונו של הקצין יבוטל.

3.
לגבי הדיווח המוקלט – על פי תגובת המאשימה, ההקלטות הושמדו.

4.
לגבי פרטי השוטר שעבד במשל"ט, במידה ואלו אינם עולים מתוך צילום מסך המחשב הנ"ל, אני מורה כי המאשימה תבדוק ותעביר להגנה את פרטי השוטר בתוך 20 ימים מהיום.

5.
לחילופין, אני מורה כי המאשימה תבצע "השלמת חקירה" כך שתציג בפני
רפ"ק נגר את ת/8 על מנת שרפ"ק נגר ישלים בכתב ידו את פרטי השוטרת המופיעים במסך המחשב
(ולא מופיעים מסיבה טכנית בת/8 המודפס), כפי שנטען על ידי ההגנה.

מזכירות תעביר העתק החלטתי לב"כ הצדדים וכן לידי רפ"ק שלמה נגר, קצין משל"ט את"ן בית דגן.

ניתנה היום, כ"ז תמוז תשע"ה, 14 יולי 2015, בהעדר הצדדים.













תד בית משפט לתעבורה 2018-08/13 מדינת ישראל נ' אורנית כהן (פורסם ב-ֽ 14/07/2015)