פסקי דין על חברת ראואל | פסקי דין על לוי אורי | פסקי דין על לוי פנינה | פסקי דין על חברת סקטור פתרונות ריהוט מתקדמים | פסקי דין על אהוד שני – דור |

25450/01 בשא     09/04/2002




בשא 25450/01 חברת ראואל בע"מ , לוי אורי , לוי פנינה נ' חברת סקטור פתרונות ריהוט מתקדמים בע"מ , אהוד שני – דור




1
בתי המשפט
בשא025450/01
בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
בתיק עיקרי: א 025450/01

09/04/2002

כב' השופטת גדות שרה

בפני
:

1.חברת ראואל בע"מ

2. לוי אורי

3. לוי פנינה


בעניין:
מבקשים
יעקב קלדרון

ע"י ב"כ עו"ד
נ ג ד
1. חברת סקטור פתרונות ריהוט מתקדמים בע"מ

2. אהוד שני - דור
משיבים
יואב נרי

ע"י ב"כ עו"ד
החלטה

1. זוהי בקשה שהגישו המבקשים לחייב את המשיבים בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות משפט, לפי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי.

2. המשיבים לא הגישו תגובה לבקשה וב"כ המבקשים עותר להעתר לבקשה על בסיס תקנה 157 לתקנות סדר הדין האזרחי.

3. אין מקום לקבל הבקשה על בסיס תקנה 157 שכן עניינה של תקנה זו הוא "אי התייצבות לדיון".
לענייננו - התייצבו המשיבים אך לא הגישו תגובה ומשום כך אין לנו ענין בתקנה 157.

4. בבקשה עותרים המבקשים לחייב את המשיבים 1- 3 להפקיד בקופת ביהמ"ש פקדון במזומן או ערבות בנקאית שלא תפחת מ- 250,000 ₪.
הנימוקים לבקשה, בתמצית, הם כדלקמן:
א. למבקשים נגרמו הוצאות לרבות שכ"ט עו"ד בסך 200,000 ₪.
ב. סיכויי המבקשים לזכות בתביעה הם אפסים כאשר התביעה "הפכה להיות אקדמית", כדברי ב"כ המשיבים, לאחר שצו המניעה הזמני נדחה.
ג. הצהרת המשיבים לעמידותם הכלכלית מעמידה בספק רב את יכולתם לשלם הוצאות משפט למבקשים עם קבלת פסק-הדין (ס' 10 לבקשה).
ד. שקול דעת ביהמ"ש אם לחייב תובע במתן ערובה לכיסוי הוצאות הנתבע הוא רחב והנתונים החייבים להשקל הם, בין היתר, "להתחשב בהפסד שהנתבע עלול לסבול, אם התביעה תדחה, ולא יהיה לו ממה לגבות את הוצאותיו" (ר' ס' 12 לבקשה).

5. עפ"י ההלכה והפסיקה ישקול ביהמ"ש אם לחייב תובע במתן ערובה לכסוי הוצאות הנתבע על בסיס סיכויי התביעה ואם יוכל הנתבע לגבות את הוצאותיו (ר', כאמור, ס' 12 לבקשת המבקשים ובר"ע 377/87, חליל נ' וויבהו א.ב.ה., פד"י מא'(4), 522 המצוטט בו, וכן א. גורן / סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדור
ה 5, עמ' 538).

6. עיון בתצהיר שצורף לבקשה מעיד כי אין בו כל התייחסות ליכולתם הכלכלית של המשיבים לשאת בהוצאות המבקשים, אם תדחה התביעה, ואין גם התייחסות של ממש בבקשה ליכולתם הכלכלית של המשיבים למעט טענה כללית שאיננה נתמכה בתצהיר לפיה יש לחייב את המשיבים בהפקדת ערובה, בין היתר, בגין הצהרתם של המשיבים לעמידותם הכלכלית.
7. די באמור לעיל כדי לדחות את הבקשה.
אוסיף עוד כי החלטת ביהמ"ש בבקשה לסעד זמני איננה מלמדת, בהכרח, על התוצאה הסופית במשפט ולכן לא ניתן לקבוע כי סיכויי התביעה אפסיים.

8. אף שהמשיבים לא הגישו תגובה לבקשה, לא מצאתי להעתר לבקשה רק מטעם זה.
ביהמ"ש יעתר לבקשה אם ראוי להעתר לה.
לאור האמור בהחלטה זו, ועל אף שהמשיבים לא הגישו תגובה לבקשה, אינני מוצאת לקבל את הבקשה.

9. אשר על כן ולסכום - הבקשה נדחית.
אין צו להוצאות.

10. התיק נדחה לק.מ. נוסף ליום 18.4.02 שעה 09:00.
באותו מועד יתייצב גם מר אהוד שני-דור
, משיב מס' 2.

11. המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לכל הצדדים.

ניתן היום 26.2.02, בהיעדר הצדדים.
גדות שרה
, שופטת








בשא בית משפט מחוזי 25450/01 חברת ראואל בע"מ , לוי אורי , לוי פנינה נ' חברת סקטור פתרונות ריהוט מתקדמים בע"מ , אהוד שני – דור (פורסם ב-ֽ 09/04/2002)