פסקי דין על יעקב סולומון | פסקי דין על איתן ישראלי | פסקי דין על הפניקס חברה לביטוח |

19681-02/15 תק     29/07/2015




תק 19681-02/15 יעקב סולומון נ' איתן ישראלי, הפניקס חברה לביטוח בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בנתניה



ת"ק 19681-02-15 סולומון נ' ישראלי


תיק חיצוני:


בפני

כבוד השופט
הרווי גרובס


תובע

יעקב סולומון


נגד


נתבע

1. איתן ישראלי
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ




פסק דין


בפני
תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 8.8.2014 שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב נתבע 1 שהיה מבוטח אצל נתבעת 2.

על פי תיאור התובע:
"עמדתי 50-60 מטר לפני הרמזור. המתנתי לרמזור ירוק. היו מס' מכוניות לפניי. ליד המדרכה עמדו מכוניות..... הוא חתך אותי. ברח' ויצמן יש פניה לרח' ששת הימים. הוא חתך אותי. הוא פגע בכנף קדמי שמאלי. הוא פגע בטמבון וגם בפנס. הוא חזר חזרה וביקש סליחה... אמר אני אדם הגון ותקבל את מה שמגיע לך. כמה ימים אחרי זה סוכן הביטוח של הנתבע אמר שהנתבע חוזר בו מהגרסה שלו"
(פרוטוקול ע"מ 2 שורות 2-8).

בנוסף התובע הכין תשריט של מקום האירוע וטוען: "ציירתי את האירוע
שרואים את הרכב שלי ובצד ימין שלי מכוניות חונות, והוא בא מצד שמאלי שלי וחתך תוך כדי נסיעה את המסלול שלי" (פרוטוקול ע"מ 4 שורות 12-13).

על כן התובע עותר לסכומים הבאים:
1.
תיקון הרכב ע"פ דוח שמאי 9,794 ₪
2.
שכ"ט שמאי 790 ₪
3.
תוספת של 5,000 ₪ בגין תיקונים וחלקים שנאלץ לקנות ללא קבלות.
4.
הוצאות העדה 300 ₪.


העדה מטעם התובע טוענת כי ישבה יחד עם התובע ברכב בזמן קרות התאונה:
"רצינו לנסוע, זה היה 100 מ' לפני הרמזור, פתאום הבן אדם נכנס בנו בצד השני וקיבלנו מכה בכנף ובפנס"
(פרוטוקול ע"מ 5 שירות 12-13).

בפיו של הנתבע גרסה שונה.
"אני נסעתי ברחוב ראשי שד' ויצמן, היה בדעתי והיה מספיק זמן, להתחיל בפני
ה ימינה לששת הימים, שמעתי חבטה בצד של האוטו, עצרתי, אני עכשיו ראיתי גם את התשריט שהוגש עכשיו, התובע היה בחניה כפולה"
(פרוטוקול ע"מ 6 שורות 5-7).

לטענת הנתבעים ביכולתו של התובע לקזז מע"מ ולכן אין לחייב את הנתבעים על סכום המע"מ 120 ₪ בתשלום השמאי. ועוד
1,494 ₪ מע"מ מחשבונית התיקון.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכי התיק החלטתי לקבל את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

1.
כללית, מקובלים עלי דברי התובע והעדה מטעמו שלפיהם התאונה קרתה כתוצאה מכך שנתבע 1 סטה ימינה לפני הרמזור והתנגש ברכב התובע שהיה במצב עצירה.
2.
מעיון בתמונות עולה כי מיקום ואופי הפגיעה בכלי הרכב מתיישבת יותר טוב עם גרסתו של התובע.
3.
התובע עותר לסכום נוסף של 5,000 ₪ בגין תיקון וחלקים שבוצעו ברכב עקב קרות התאונה. אין קבלות בגין התיקונים הנ"ל ואין אזכור לכך בדו"ח השמאי. על כן לא ניתן לחייב את הנתבעים בתשלום.
4.
משום שהתובע יכול להזדכות על המע"מ, אין לחייב את הנתבעים בסכום זה.
אשר על כן אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע סכום של 8,970 ₪ ועוד הוצאות דיון בסך של
500

₪ + 300 ₪ שהתובע הפקיד בגין התייצבות העדה. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום,
י"ג אב תשע"ה, 29 יולי 2015, בהעדר הצדדים.










תק בית משפט לתביעות קטנות 19681-02/15 יעקב סולומון נ' איתן ישראלי, הפניקס חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 29/07/2015)