פסקי דין על אסף אמסלם |

5035/05 ת     09/03/2005




ת 5035/05 אסף אמסלם נ' מדינת ישראל - תביעות תעבורה




4
בתי המשפט

ת.בש 005035/05
בית משפט לתעבורה קרית גת
09/03/2005
תאריך:
כבוד השופטת טלי חיימוביץ

בפני
:
אסף אמסלם

בעניין:
המבקש
אלי אנושי

ע"י ב"כ עו"ד
נ ג ד
מדינת ישראל - תביעות תעבורה


המשיבה

ע"י ב"כ עו"ד
החלטה
1. בפני
בקשה לביטול פסילה מנהלית, לפי סעיף 47 (ה) (3) לפקודת התעבורה.

2. ביום 20.2.05 נפסל רישיונו של המבקש על ידי קצין משטרה, בגין נהיגה במהירות של 138 קמ"ש, במקום בו מהירות הנסיעה המותרת הינה 90 קמ"ש.

3. ב"כ המבקש עותר לבטל את הפסילה המנהלית, מהטעם שהמבקש זקוק לרישיון הנהיגה לצורך פרנסתו, עברו אינו מכביד, והמשך נהיגתו לא יהווה סכנה לביטחון הצבור. לטענתו, מחצית תקופת הפסילה כבר חלפה, וההרתעה הושגה. גם המהירות אינה חריגה, וכך גם עברו התעבורתי של המבקש.

4. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה נסיבות המקרה, כמו גם הרשעותיו של המבקש, מלמדות על מסוכנות.

5. 5. על פי הפסיקה:
"השאלה העיקרית שעל בית המשפט להשיב עליה בבואו לפסול רישיון של נהג... היא אם נהיגתו של אותו נהג מסכנת את הציבור... עליו להקדים ולהשיב על מספר שאלות משנה: האם יש ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של הנהג? האם מעידות נסיבות התאונה על כך שאופן נהיגתו מסוכן? האם מדובר בארוע בעל אופי מקרי, או בדרך התנהגות אופיינית? האם מעיד עברו של הנהג על כך שהוא מסוכן?... מתוך מכלול התשובות תוך שימוש בניסיון החיים ובשכל הישר, מרכיב בית המשפט את התמונה הכוללת שממנה מסיק הוא את מסקנתו"
(בש"פ 7399/00 לחיאני נ' מדינת ישראל תק-על 2000 (3) 2245).

6. אין חולק כי קיימות בתיק ראיות לכאורה, ומכל מקום לא הועלתה טענה אחרת. על כן יש לדון במסוכנות, הנלמדת מאופי העבירה נסיבותיה, ועברו של המבקש.

7. בעברו של המבקש 19 הרשעות תעבורה קודמות בטווח של כ- 9 שנות נהיגה. מקצתן טכניות ומקצתן מהותיות. כך למשל הורשע ב- 19.4.04 בעבירה של אי ציות לתמרור ב-6 (האוסר על פנית פרסה). בשנת 2003 הורשע פעמיים באי ציות לתמרור ב-3 (האוסר על פניה שמאלה), ובשימוש בטלפון סלולארי בשעת נסיעה ובשנת 2002 בנסיעה של 21-30 קמ"ש מעל המותר בדרך עירונית. מדובר בהרשעות המלמדות על זלזול בחוקי התנועה.

8. זאת ועוד, היקף החריגה 48 קמ"ש אינו מבוטל.

9. 9. נוכח כל האמור לעיל איני סבורה כי החלטתו של קצין המשטרה היתה בלתי סבירה, וכי 30 ימי הפסילה, בנסיבות העניין הינם סנקציה מוגזמת, ולכן אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום כ"ח ב אדר א, תשס"ה (9 במרץ 2005) בהעדר הצדדים. המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים באמצעות פקס.
_____________________
טלי חיימוביץ
, שופטת









ת בית משפט לתעבורה 5035/05 אסף אמסלם נ' מדינת ישראל - תביעות תעבורה (פורסם ב-ֽ 09/03/2005)