פסקי דין על אודל טקס בע"מ | פסקי דין על ציון עידן כהן | פסקי דין על בנימין כהן |

50451-03/14 א     20/09/2015




א 50451-03/14 אודל טקס בע"מ נ' ציון עידן כהן, בנימין כהן








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



ת"א 50451-03-14 אודל טקס בע"מ
נ' כהן ואח'











מספר בקשה:
15

בפני

כבוד השופטת
דנה אמיר


המבקשת

אודל טקס בע"מ


נגד


המשיבים

1.ציון עידן כהן
2.בנימין כהן



החלטה

לפני בקשת המבקשת למתן צו לפרקליטות, למסירת הודעת או הודעות אביו של המשיב, מר כהן בנימין, בחקירה שנערכה. יצוין כי תחילה התבקש צו המופנה גם לרשות המסים אך המבקשת בהודעתה מיום 2.8.15 הודיעה כי מאחר וטרם קיבלה את עמדת רשות המסים למבוקש, תצמצם בקשתה בשלב זה למתן צו לפרקליטות בלבד.

טענות הצדדים:
1.
לטענת המבקשת המדובר במסמכים רלבנטיים להליך נוכח טענת המבקשת להרשאה אותה נתן המשיב לאביו לחתום על השטר מושא התובענה, כאשר לטענת המבקשת, המשיב נתן לאביו הרשאה לחתום על מסמכים ולנהל בפועל את החברה בה היה רשום כמנהל.

2.
המשיב מתנגד למתן הצו המבוקש. לטענתו המדובר במסמכים בעניינו של צד שלישי בלתי קשור, כאשר המבקשת עושה שימוש בהליך המקדמי "כמסע דייג" פסול, נוכח חוות הדעת הגרפולוגית אשר ניתנה. עוד כובל המשיב על כך שמר בנימין כהן
לא צורף כמשיב לבקשה שלא כדין.
ביום 25.8.15
הוריתי על העברת הבקשה לתגובת מר בנימין כהן
, אשר היה אמור להעביר תגובתו עד ליום 10.9.15. ביום 16.9.15 העבירה המבקשת לעיוני אישור מסירה ותצהיר מוסר של החלטתי אשר נמסרה למר בנימין כהן
ביום 1.9.15.
עוד יצוין כי הפרקליטות איננה מתנגדת להעברת חומר המסווג כחומר חקירה מתוך התיק שבידיה (פל"א 17919/2015), כמפורט בהודעתה המצויה בתיק.



דיון והכרעה
3.
כידוע, תנאי מקדמי לגילוי ועיון במסמך הוא שהמסמך המבוקש רלבנטי לחזית המחלוקת. מקום בו מוצא בית המשפט שאין המדובר במידע הרלבנטי להליך הסתיים הבירור. אם נמצא שהמסמך הינו רלבנטי, יש לבחון קיומו של חסיון מוחלט או יחסי על המידע במסמך או שמא חוסה תחת ערך מוגן אחר. ככל שהחיסיון יחסי, יש לשקול את האינטרסים הנוגדים ולהכריע האם לגלות את המסמך אם לאו.
מקום בו מוצא בית המשפט שאין המדובר במידע הרלבנטי להליך, אין עליו להידרש לשלב השני
(ראו:
רע"א 3389/12
פלוני

נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'
, (5.8.2012) וגם:

תא (י-ם) 6154/05
עזבון המנוח עזרא אורי אריה מרום ז"ל נ' דוויט בגשאו
(25.4.2007).

כפי שמפרט כב' השופט עמית בתא (חי') 688/02

החסוי

בן הרואה נ' בדיר
( 10.12.2002) (להלן: "עניין החסוי בן רואה") תוך הפניה
ב
המ' (ב"ש) 1238/92
ק.

ד. תכשיטי דורינה אילת בע"מ נ. בנק המזרחי,
פ"מ תשנ"ד (3) 102, שם, מפי כב' השופט הנדל:

"רלבנטיות או שייכות לעניין הוא דבר שבהגיון. ... מסתבר שההגדרות אינן מקדמות בהרבה את הבנת מוסד הרלבנטיות, זה הוא עניין שבדרגה המסור לשיקול דעתו של השופט אשר נדרש לפעול בכוח הגיונו וכאדם סביר". (הרנון). "שאלות שהתשובות עליהן תורמות תרומה עניינית לפתרון הנקודות השנויות במחלוקת בין הצדדים". (השופט קדמי, על הראיות חלק שני, תשנ"א עמ' 954) מהות שאלת הרלבטיות בכל הקשר מחייבת בדיקת העובדות עפ"י העיקרון, הכלל מתעורר רק בתוך הפרט
…
המסמך חייב להתקשר לא רק לצד ולא רק למחלוקת בין הצדדים אלא למחלוקת בין הצדדים שהינה נשוא התביעה."
4.
הגישה לגילוי מסמכים היא ליברלית. אף מסע דיג של מסמכים אצל הצד שכנגד אינו אסור ובלבד שיהא קשור לתביעה (ראו:
רע"א 6546/94 בנק איגוד בע"מ נ' אזולאי, פ"ד מט

(
4) 54) וכן
עניין החסוי בן רואה
).

5.
במקרה הנדון, נוכח טענת המבקשת בדבר הרשאה שניתנה ע"י המשיב לאביו, אני מוצאת כי המסמכים המבוקשים יכול ויהיו רלבנטיים לחזית המחלוקת.
צודק המשיב בטענתו בתגובה לפיה היה מקום לצרף את מר בנימין כהן
כמשיב לבקשה ולפנות לקבלת עמדתו טרם מתן החלטה וכך אף נעשה (ראה החלטתי מיום 25.8.15), אך זה לא הגיב על אף שנמסרה לו החלטתי כמפורט לעיל.
על מנת להימנע מפגיעה בפרטיותו של מר בנימין כהן
שלא לצורך ומאחר וגם המבקשת איננה יודעת האם בהודעותיו של מר בנימין כהן
בחקירה, ככל שכאלה קיימות, יש התייחסות לשאלת ההרשאה והניהול בפועל של החברה אשר יכולה להיות רלבנטית לתביעה דנן, מצאתי בשלב זה להורות לפרקליטות להעביר לעיון בית המשפט בלבד עותק מהודעותיו של מר בנימין כהן
, שהן בגדר חומר חקירה, בתיק החקירה (פל"א 17919/2015) . לאחר עיון, אתן החלטתי הסופית בבקשה, תוך בחינת רלבנטיות המסמכים, פרטיות מר בנימין כהן
ויתר השיקולים הרלבנטיים.

ניתן להמציא צו מתאים לחתימה.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ו, 20 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 50451-03/14 אודל טקס בע"מ נ' ציון עידן כהן, בנימין כהן (פורסם ב-ֽ 20/09/2015)