פסקי דין על גיורא דיין | פסקי דין על ציון דיין | פסקי דין על אליהו דיין ואח' | פסקי דין על אריה נדיבי | פסקי דין על אמיר שומרוני | פסקי דין על פולורון סיסטם ישראל |

10846-06/15 רעצ     21/09/2015




רעצ 10846-06/15 גיורא דיין, ציון דיין, אליהו דיין ואח' נ' אריה נדיבי, אמיר שומרוני, פולורון סיסטם ישראל בע"מ








בית משפט השלום בירושלים



רע"צ 10846-06-15 דיין ואח'
נ' נדיבי ואח'


תיק חיצוני
:
520012-12-


בפני
כב' השופט גד ארנברג
, סגן הנשיא


מבקשים

1
.
גיורא דיין

2
.
ציון דיין

3
.
אליהו דיין

4
.
לילך רחל סררו-קורן

5
.
דניאל אדרי

6
.
תיווך משכן נכסים בע"מ



נ
ג
ד


משיבים

1. אריה נדיבי
2. אמיר שומרוני
3. פולורון סיסטם ישראל בע"מ


החלטה

בפני
בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל קורין יצחקי בה נקבע כי יתכן שיהיה צורך במינוי מומחה חשבונאי וכן עוכבו הליכים בכפוף להפקדת סך של 100,000 ₪ , שהופקדו.

המבקשים טוענים כי אין מקום למינוי מומחה שכן מדובר בשאלה חשבונאית פשוטה שיכולה להתבצע על ידי המזכירות. כן טוענים המבקשים כי לא היה מקום לעיכוב הליכים בכפוף להפקדת 100,000 ₪ בלבד שכן מדובר בפס"ד חלוט, מה עוד שלא ניתן נימוק לעיכוב ההליכים כמתחייב מהוראות החוק. המבקשים טוענים עוד טענות לגופה של מחלוקת.

המשיבים טוענים כי כב' הרשמת עדיין לא החליטה למנות מומחה חשבונאי, כל שכתבה היא שיתכן שיהיה צורך למנות מומחה כזה לפיכך אין מקום לבר"ע בענין זה.

באשר לעיכוב ההליכים טוענים המשיבים כי מדובר בהחלטה מידתית בהתחשב בגובה החוב ובטענות הצדדים.
המשיבים טענו גם טענה מקדמית בקשר למועד הגשת הבר"ע לטענתם מדובר בהחלטה שניתנה ביום 19.4.15 והבר"ע הוגשה ביום 4.6.15 היינו באיחור.

לבקשת המשיבים קויים דיון בו למעשה חזרו הצדדים על טענותיהם .

לאחר עיון בטענות הצדדים באתי למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטת כב' הרשמת.

באשר לטענת האיחור בהגשת הבר"ע, בבקשה עצמה נכתב שההחלטה, עליה מבקשים רשות לערער, התקבלה מס' ימים לפני הגשת הבר"ע לפיכך הנחתי היא שהיא הוגשה במועד למרות שנכון יותר היה לפרט בדיוק מתי התקבלה ההחלטה.

לענין מינוי המומחה, ראשית, כב' הרשמת עדיין לא החליטה למנות מומחה אלא רק הביעה דעתה שיתכן שיהיה צורך בכך. שנית,
מדובר בענין שבסדר הדין, בוודאי שבשלב זה בו טרם נידונה הבקשה בטענת פרעתי וטרם מונה המומחה , אין מקום להתערבות.

באשר לעיכוב ההליכים, מדברי הצדדים עולה כי הבקשה בטענת פרעתי לגופה עומדת להיות נדונה בעוד כחודש בלבד לפיכך לא מצאתי שיש מקום להתערב גם בענין זה. לא מדובר בעיכוב הליכים שניתן ללא הפקדה כלשהי אלא בתנאי הפקדה של 100,000 ₪. נכון שלפני הוראות החוק
יש צורך במתן נימוק, כאשר כב' הרשם מורה על עיכוב הליכים במסגרת בקשה בטענת פרעתי, ואולם לאור העובדה שמדובר בעיכוב הליכים שהותנה בהפקדה משמעותית, ולאור המועד הקרוב הקבוע לשמיעת הבקשה בטענת פרעתי לגופה, לא מצאתי שיש מקום להתערב בהחלטה.

הבר"ע נדחית ובנסיבות הענין אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.



ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ו, 21 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.







קלדנית: כרמלה עובדיה






רעצ בית משפט שלום 10846-06/15 גיורא דיין, ציון דיין, אליהו דיין ואח' נ' אריה נדיבי, אמיר שומרוני, פולורון סיסטם ישראל בע"מ (פורסם ב-ֽ 21/09/2015)